超越传统 AI 的"查找+总结",实现"查询-校验-生成"的业务闭环。
数字易过时、易产生幻觉
无法理解口径,无法交叉验证
需人工二次整理,无法复用
无结构化校验、无跨期记忆
不知道"上一次"的数据是多少
只有文本片段,非可编辑文件
直连数据库,确保数据鲜活准确
自动校验口径对齐,异常值强制解释
生成含公式的 Excel、排版精美的 PPT
自然语言驱动 · 一键触发复杂工作流
从结构化财务数据库拉取近3年营收、净利润、毛利率、ROE等核心指标,同时检索该公司近期的研报与公告,两类信息在同一次任务中并行汇集
| # | 数据维度 | 来源 | 状态 |
|---|---|---|---|
| 1 | 公司概况 | 结构化数据库 | ✅ |
| 2 | 近3年财务指标 | 结构化数据库 | ✅ |
| 3 | 近3年利润表 | 结构化数据库 | ✅ |
| 4 | 当前估值 | 结构化数据库 | ✅ |
| 5 | 可比公司数据 | 结构化数据库 | ✅ |
| 6 | 卖方研报 | 研报检索库 | ✅ 9篇 |
生成前依照内置反幻觉校验规则逐条自查:不能用半年报数据简单乘以2推算全年,PE-TTM超过100倍必须解释原因,"投资收益"不能被错误地归入"营业利润"等科目;可比公司数据必须对齐同一时点、同一口径
| # | 校验规则 | 结果 |
|---|---|---|
| 1 | 不可用半年报(H1)数据×2推算全年 | ✅ |
| 2 | PE-TTM > 100x 必须解释原因 | ✅ 不适用 |
| 3 | "投资收益"不可错误归入"营业利润" | ✅ |
| 4 | 可比公司数据时点必须对齐 | ✅ |
| 5 | 可比公司至少 ≥2 张对照表 | ✅ |
| 6 | 可比公司指标必须同口径 | ✅ |
| 7 | 估值数据必须标注 TTM 或预测口径 | ✅ |
| 8 | 分位水平需标注参考时段 | ✅ |
| 9 | 预测数据必须标明"预测/预期/E" | ✅ |
| 10 | 营收增速 × 上年基数 = 本年计算值 | ✅ |
关键验算: 2024营收增速 +15.71% ✅ | 2025营收增速 -1.21% ✅ | 2025毛利率 91.18% ✅
按内置产出规范,把结果整理成"公司概况→主营业务→财务亮点→估值→风险提示"等固定模块的结构化文档,财务数据以表格形式呈现,标注具体报告期
最终以 Markdown 文档形式落盘到项目目录,可直接在线阅读、编辑,也可以让 Agent 继续追问式修订(比如"重点拆解一下海外收入占比变化对汇兑损益的影响")
数据截止日:2026-07-03(行情/估值)|2025年报+2026Q1(财务)|报告生成日:2026-07-06
贵州茅台 2025 年营收/归母净利首次录得同比下滑(-1.2%/-4.5%),主因 Q4 主动清理渠道包袱、释放风险(Q4 营收-19.3%、净利-30.3%);但茅台酒吨价保持稳定(-0.3%),直销占比首破 50%,渠道结构持续优化。当前 PE-TTM 18.05x,处于近 5 年 0.2% 极低分位,股息率 4.36%(2025 年分红率 79%),估值与股东回报具备强安全边际。2026Q1 营收已恢复 +6.3% 正增长,机构普遍维持"买入",目标价中枢 1732~1945 元。
| 项目 | 内容 |
|---|---|
| 所属行业 | 白酒(申万:食品饮料) |
| 主营业务 | 茅台酒及系列酒的生产与销售 |
| 上市板/日期 | 上交所主板 / 2001-08-27 |
| 注册资本 | 12.56 亿元 |
| 员工人数 | 34,992 人 |
| 实控人/第一大股东 | 中国贵州茅台酒厂(集团)有限责任公司,持股 54.40% |
| 董事长/总经理 | 陈华 / 王莉 |
| 总市值(2026-07-03) | 14,931.60 亿元 |
| 收盘价 | 1,194.45 元 |
业务构成(2025 年报,按产品)
| 产品 | 营收(亿元) | 占比 | 同比 |
|---|---|---|---|
| 茅台酒 | 1,465.00 | 85.15% | +0.4% |
| 其他酒系列(系列酒) | 222.75 | 12.95% | -9.8% |
| 其他业务 | 32.80 | 1.91% | — |
| 合计 | 1,720.54 | 100% | -1.2% |
地区分布(2025 年报)
| 地区 | 营收(亿元) | 占比 |
|---|---|---|
| 中国大陆 | 1,639.80 | 95.31% |
| 国外 | 48.58 | 2.82% |
| 其他业务(地区) | 32.16 | 1.87% |
渠道结构(2025 年):批发代理收入 842.32 亿元(同比 -12.1%),直销收入 845.43 亿元(同比 +13.0%),直销占比首次过半达 50.1%;其中 i 茅台收入 130.3 亿元(同比 -34.9%,非标价格倒挂致需求下降)。
商业模式:以茅台酒为核心的高端白酒生产销售,依托赤水河核心产区稀缺性与强品牌溢价,采用"经销+直销(i 茅台+自营店)"双渠道模式;产品涵盖飞天茅台、年份酒、非标精品及茅台 1935 等系列酒。
口径说明:下表"营业收入"采用营业总收入口径(含利息/手续费收入,与卖方研报一致);hibor 利润表返回的"营业收入"口径为 1,688.38 亿元(不含其他业务收入),两者差异 32.16 亿元。
| 指标 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026Q1 | 趋势 |
|---|---|---|---|---|---|
| 营业总收入(亿元) | 1,505.60 | 1,741.44 | 1,720.54 | 539.09 | 2025 首次下滑 |
| 营业总收入同比 | +18.04% | +15.66% | -1.20% | +6.3%(E) | Q4 主动出清 |
| 归母净利润(亿元) | 747.34 | 862.28 | 823.20 | 272.43 | 2025 同比转负 |
| 归母净利同比 | +19.55% | +15.38% | -4.53% | +1.5%(E) | 利润降幅>收入 |
| 毛利率 | 91.96% | 91.93% | 91.18% | 89.76% | 小幅承压 |
| 净利率 | 49.64% | 49.52% | 47.84% | 50.54% | 系列酒拖累 |
| ROE(加权) | 36.18% | 38.43% | 34.46% | 10.57%(单季) | 维持高位 |
杜邦一致性自检(2025 年):净利率 50.53% × 总资产周转率 0.5709 × 权益乘数 1.1965 = 34.51% ≈ 报告 ROE 34.46%,差异 0.05pct,一致性通过。
| 指标 | 当前值 | 近 5 年区间 | 近 5 年分位 | 5 年均值 | 判断 |
|---|---|---|---|---|---|
| PE-TTM | 18.05x | 17.66 ~ 54.97 | 0.2% | 31.00x | 处于历史极低位 |
| PB | 5.51x | — | — | — | 品牌溢价支撑 |
| PS-TTM | 8.67x | — | — | — | 高毛利行业偏高 |
| 股息率 | 4.36% | — | — | — | 显著高于十年期国债 |
| 年度 | 每股分红(元) | 分红总额(亿元) | 分红率 |
|---|---|---|---|
| 2023 | 49.98 | 627.6 | 84% |
| 2024 | 51.56 | 647.5 | 75% |
| 2025 | 51.98 | 652.9 | 79% |
2025 年度累计现金分红 650 亿元 + 回购合计 712 亿元现金回报,分红率提升至 79%。
| 机构 | 2026E EPS | 2026E 营收增速 | 目标价 | 评级 |
|---|---|---|---|---|
| 华安证券 | 67.23 元 | +2.9% | — | 买入 |
| 东方证券 | 68.58 元 | +5.3% | — | — |
| 西部证券 | 68.74 元 | — | — | 买入 |
| 华福证券 | 68.02 元 | +4% | — | — |
| 海通国际 | 67 元 | — | 1,945 元 | 优于大市 |
| 汇丰前海 | — | — | 1,732 元 | 买入 |
数据时点:2026-07-03(估值)、2025 年报(财务),口径已对齐。
| 公司 | 代码 | 市值(亿) | PE-TTM | PB | 股息率 | PE 5年分位 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 贵州茅台 | 600519.SH | 14,931.60 | 18.05 | 5.51 | 4.36% | 0.2% |
| 五粮液 | 000858.SZ | 2,841.73 | 22.55 | 2.22 | 7.85% | 56.6% |
| 泸州老窖 | 000568.SZ | 1,136.31 | 11.42 | 2.20 | 7.71% | 1.1% |
| 山西汾酒 | 600809.SH | 1,332.81 | 12.14 | 2.96 | 3.30% | 0.3% |
| 行业中位数 | — | — | 15.10 | 2.59 | 5.04% | — |
| 公司 | 毛利率 | 净利率 | ROE | 营收(亿) | 归母净利(亿) |
|---|---|---|---|---|---|
| 贵州茅台 | 91.18% | 50.53% | 34.46% | 1,688.38 | 823.20 |
| 五粮液 | 77.54% | 22.99%⚠️ | 7.07%⚠️ | 405.29 | 89.54 |
| 泸州老窖 | 86.62% | 42.21% | 22.29% | 257.31 | 108.31 |
| 山西汾酒 | 74.85% | 31.76% | 32.93% | 387.18 | 122.46 |
| 行业中位数 | 86.62% | 42.21% | 32.93% | — | — |
五粮液数据异常说明:五粮液 2025 年净利率(22.99%)与 ROE(7.07%)较 2024 年(37.22%/24.24%)大幅下降,降幅显著高于营收降幅(-54.5%),推测 2025 年存在大额减值或特殊损失项,hibor 返回数据如实呈现,建议进一步核实年报附注。该异常不影响茅台自身结论。
可比结论:茅台 PE-TTM 18.05x 高于行业中位数 15.10x,但 ROE(34.46%)、净利率(50.53%)、毛利率(91.18%)均显著领先同业,盈利质量溢价合理;当前 PE 处于近 5 年 0.2% 极低分位,估值安全边际高于同业。
本报告数据来自 Hibor 金融数据 API 及卖方研报,仅供研究参考,不构成投资建议。
追问示例:
"重点拆解一下海外收入占比变化对汇兑损益的影响"
Agent 将基于已有数据,深入分析海外收入与汇兑损益的关联性,并更新文档...